陕 西 省 高 级 人 民 法 院

民 事 裁 定 书

(2015)陕民再终字第00006号

再审申请人（一审原告、二审上诉人)：北京典范文化传媒有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路22号 393 室

法定代表人：刘润球，该公司董事长。

委托代理人：白砚军，北京市金盈律师事务所律师。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北环球佳艺 影视有限公司。住所地：河北省正定县兴荣路51号。

法定代表人：谢喜君，该公司董事长。 

委托代理人：白砚军，北京市金盈律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安曲江影视投资(集团）有限公司。住所地：陕西省西安市雁展路1号曲 江国际会展中心3楼。

法定代表人：梁英建，该公司董事长。 

委托代理人：窦醒亚，陕西丰瑞律师事务所律师。

委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中视环亚影视文化发展有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路 93号6号（住宅）楼11D室。

法定代表人：申红，该公司董事长。

委托代理人：窦醒亚，陕西丰瑞律师事务所律师。

委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北世纪天歌影视艺术有限公司。住所地：河北省石家庄市建华南大街161 号16层。

法定代表人：王小朋，该公司董事长。

再审申请人北京典范文化传媒有限公司（以下简称典范公司）、河北环球佳艺影视有限公司（以下简称环球佳艺公司）因与被申请人西安曲江影视投资(集团）有限公司（以下 简称曲江影视公司）、北京中视环亚影视文化发展有责任公司（以下简称中视环亚公司）、河北世纪天歌影视艺有限公司（以下简称世纪天歌公司）侵犯著作权纠纷一案，不服本院于2011年7月28日作出（2011)陕民三终字第00007号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年7月29日作出（2014)民申字第2352民事裁定，指 令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。典范公环球佳艺公司的共同委托代理人白砚军，曲江影视公司、中视环亚公司的共同委托代理人窦醒亚、唐玉华到庭参加了诉讼。世纪天歌公司经本院合法传唤未到庭参 加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。

本院再审过程中，再审申请人典范公司、环球佳艺公司申请再审称，申请人对《大境门》剧本享有合法著作权，被申请人依据电视剧《大境门》剧本拍摄电视剧《大商道》的行为侵犯了申请人的著作权，原审判决认定事实有误，且据以作出本案二审判决的北京市第一中级人民法（2010) — 中民终字第10104号民事判决已被撤销，并经再审改判，本案一、二审法院据以认定事实的主要依据已不存在。请求撤销本案一、二审判决，依法再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人曲江影视公司、中视环亚公司辩称,因环球佳艺公司无力履行相关义务，周力军已解除了与环球佳艺公司之间的《协议书》，后与曲江影视公司签订了拍摄许可合同，曲江影视公司依法享有对《大境门》剧本的改编摄制权。环球佳艺公司与典范公司均不享有《大境门》剧本的合法使用权，无权对曲江影视公司提起侵权之诉。无论《大境门》剧本的原始权利人是周力军还是河北大镜门文化传播有限公司(以下简称大境门公司)曲江影视公司对该剧本的使用都有合法来源，不侵犯任何第 三方的权利。大境门公司与典范公司及周力军在北京市第一中级人民法院的关于《大境门》剧本版权纠纷的案件，与本案并无必然的联系。典范公司的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。

本院审理查明，北京市第一中级法院（2010) 一中民终字第10104号民事判决已被撤销，相关案件已经再审改判。

本院再审认为，本案一、二审判决据以认定事实的北京市第一中级人民法院（2010)—中民终字第10104号民事判决已被撤销，本案权利来源涉及的二份合同都是周力军出让的，应当追加周力军作为本案的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、 (四）项的规定，裁定如下：

一、 撤销本院（2011)陕民三终字第号民事判决和西安市中级人民法院（2010)西民四初字第82号民事判决；

二、本案发回西安市中级人民法院重审。

审  判  长   王 建 敏

代埋审判员   董    琪

代埋审判员   周 晓 雯

，

二〇一五年八月二十八日

书 记 员  曹 亚 晶